tema de investigación

¿Se aplica en Costa Rica el principio del que contamina paga, o, en vista de las multas risibles establecidas en la legislación, se paga por contaminar?

El abogado del diablo

El filme plantea el tema de la ética en el ámbito del ejercicio de la abogacía, tópico que es de suma importancia analizar. En el caso de Kevin Lomax, éste es un abogado que, al principio es como cualquier otro, es decir, a veces pierde juicios, no obstante con el tiempo, su ambición por ser un abogado “exitoso” lo lleva perder toda noción de ética en el ejercicio de su profesión, al punto que descuida a su esposa por dedicarse exclusivamente a ganar juicios, incluso utilizando la mentira para crear en los jueces una visión errónea de los hechos.
Después de que Kevin se perfila como uno de los mejores abogados penalistas, se da cuenta de que su jefe es su padre y a la vez el diablo, razón por la que ganaba todos los juicios en los que participaba. Ante esto, Kevin duda acerca de seguir siendo “exitoso” a costa de mentiras y de falta de ética, o de volver a ser un abogado normal, con una ética definida, dispuesto a perder ciertos juicios. Al final Kevin, despierta de lo que parece fue un sueño, y continúa su vida como un abogado normal, no obstante con respecto a la duda de si se arrepintió de lo que hizo en “el sueño”, considero que no se arrepintió de todo lo que había hecho, sino que se percató de su condición de humano, en otras palabras, se dio cuenta de que como todo abogado no es posible que siempre se ganen los juicios, por consiguiente al tomar conciencia de esto, no podía seguir viviendo en “el sueño” engañándose a sí mismo. por ende, lo que le correspondía era aceptar su condición de humano y volver a la vida real.
Me gustaría señalar que, personalmente, me ha ocurrido que muchas personas, me preguntan ¿usted defendería a un violador sabiendo que realmente cometió el delito?, ante esto lo que he respondido es que velaría por que se le respete el debido proceso, no obstante, no intercedería por su absolución, pues me parece que no sería ético. Esta situación me ha hecho ver que, la gente generalmente piensa que el abogado, es aquél sin vergüenza que defiende, sin ética alguna, cualquier causa, no obstante, considero que un abogado respetable al actuar, por ejemplo, en un proceso, debe ante todo tender a la justicia, aunque algunos crean que esto no es posible, pues de lo contrario, me parece que no se estaría cumpliendo con la finalidad última del Derecho, la justicia, a la cual se llega en gran medida a través de la ética.

El abuelo de Felipe

Caso: el abuelo de Felipe, mientras caminaba por la montaña fue picado por una culebra. Él usando sus manos, examina sus propios signos vitales (presión arterial y temperatura del cuerpo), ¿está realizando una investigación científica?
Respuesta: Efectivamente, el abuelo de Felipe está realizando una investigación científica, pues a pesar de que no está utilizando máquinas especializadas que le permitan de manera precisa determinar el estado de sus signos vitales, está considerando su conocimiento previo acerca de ciertas reacciones que presenta el cuerpo humano cuando es objeto de una mordedura de culebra, y a través de su razonamiento, obtiene conclusiones válidas acerca de su estado de salud.